Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM Canon EF, Canon EF-S, Совместимость с полнокадровыми фотоаппаратами

Брал для съемки макро. Как макро-объектив стекло крайне впечатляюще. Как раз то, чего не хватало для съемок в режиме меньше, чем 1:1. После 24-105/4 с макрокольцами и MP-E 65 пришлось некоторое время привыкать к тому, как он рисует. Рисунок объектива приятный. Особо радует диафрагма 32, которая даёт неплохую глубину резкости при максимальных увеличениях. На 2.8 при максимальном увеличении удержать фокус с рук практически нереально, глубина резкости составляет пару миллиметров. Приятным бонусом стала возможность наводить резкость на бесконечность и фотать портреты и кошечек. Единственный минус -- слегка люфтящее кольцо фокусировки, но судя по отзывам других владельцев, это серийное.

Недостатки: Люфтит кольцо фокусировки.

Достоинства: Хорошее качество картинки, универсальность при съемках цветочков/козявочек. Диафрагма 31.

Опыт использования: несколько месяцев

Недостатки: Еле заметный люфт кольца фокусировки. Двигатель автофокуса, как-то, через чур, уж, громко работает - может, мне достался такой экземпляр?!

Достоинства: Качество снимков, фикс, светосила, стабилизатор.

Опыт использования: менее месяца

Брал данный объектив на кроп (EOS 60D), как два в одном: макро и телевик. Первое впечатление создается с первого кадра. Смотришь первую сделанную фотографию: резкая, цвета сочные, нет даже намека на ХА...
Стабилизатор творит чудеса: можно снимать с рук 1/20 сек.(!), и это на кропе! (Напр. мой 50mm F/1.4 и на 1/80 мажет частенько).
Очень хорошо снимать им портреты.
В большинстве случаев фотографии, снятые им, не нуждаются в дальнейшей обработке. После покупки пересмотрел свои взгляды на оптику, которой пользуюсь... Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM стал эталоном качества.
Объектив стоящий своих денег.

Тестовые фото:
Очень маленькая глубина резкости на F/2.8, как при макро съемке, так и при съемке дальних объектов.
Это скорее не недостаток, а конструкция данного объектива.

Достоинства: - Резкий на F/2.8 (!);
- Отличная цветопередача и контрастность;
- Стабилизатор очень полезен;
- Отсутствие ХА на F/2.8;
- Качество сборки: все аккуратно, четко, что и придраться некчему;
- 3 переключателя расстояния (это очень удобно, и объектив быстро фокусируется);
- Красивое бокэ - кружочками, а не гайками;
- Отличное макро (меня восхищает);
- Бленда здоровенная: с одной стороны защитную крышку не оденешь, не снимая бленду, а с другой такая бленда хорошо защищает линзу от брызг, пыли и т.д.;
- Адекватность цены.

Опыт использования: несколько месяцев

Объективом доволен, портреты прекрасные, фокусировка быстрая и точная, цветопередача хорошая. Цейс 100/2 macro конечно мне больше понравился, но он и стоит на порядок дороже и лишен автофокуса, что для многих критично! В глаз к мухе конечно не залезешь (для этого МР-Е65 есть), но макро делает отменные. Стабилизатор порадовал, позволяет с рук снимать вполне рабочие кадры при 1/25 (конечно если это не макро). В общем я не пожалел ни разу, всем советую. :)



Тяжеловат, при надетой родной бленде - крышку надеть не реально, соответственно полярик тоже не покрутить! Иногда при авто-перефокусировке издает мрачные звуки, кажется вот вот накроется! :) В темном помещении фокус может не поймать.

Достоинства: Быстрый, резкий, не дорогой, 2,8 вполне рабочая дырка!

Опыт использования: более года

До покупки этого объектива рассматривала Sigma 100mm macro
Выгода в цене была около 4 тыс.
Погоняла неделю Сигму и отказалась от идеи покупки. Выезжающий хобот жутко мешает. А у Canon все происходит внутри.
Рекомендую для съемки макро без запары:)

Недостатки: Не заметила

Достоинства: Легкий
Цепкий автофокус
Резкость

Опыт использования: несколько месяцев